En la Vanguardia del 31 de Enero, pude leer como el Sr. Oriol Izquierdo se permitía llamarme, machista, violento, intolerante, integrista , puritano, dogmático… y de mí dijo que escupía improperios, que era un oculto “enmascarado”, inquietante, con reacciones intransigentes , que amenazo, que renuncio a la discrepancia , que busco cegar imponiendo a todos mi orden, mis valores, y mi cosmovisión, que rehuyo el diálogo, que “cabalgo impune” y que “logro hacer del espacio público mi rehén”.

Todo eso (y más cosas) se permitió decir de mí y de los demás católicos que habiendo leído (siquiera parcialmente) el panfleto editado gratuitamente por “La Caixa” y denominado “Tolerancia Zero”, decidimos enviar cartas a la dirección de “La Caixa” informándoles de la gran cantidad de errores, embustes y disparates que en dicho libro se encontraban.

Y digo yo, ¿no se le ha ocurrido pensar, a este buen Sr., que si “La Caixa ha retirado dicho panfleto, puede que sea porque han podido comprobar lo sectario y falso de gran parte de su contenido? ¿No se ha percatado de que, habiendo retirado el libro, sí han mantenido la campaña? Y en todo caso, ¿No creen que merezco un poco más de respeto? ¿O es que los católicos que no aceptamos que se nos denigre o que se ataque a la familia injustamente con frases tan terribles como: "la familia es el espacio central para el aprendizaje de la violencia” no tenemos derecho a defendernos?

Pau de Corintio, Febrero del 2006

LIBRE ELECCIÓN FAMILIAR, FRENTE A LA IMPOSICIÓN DE UNA ESCUELA PÚBLICA Y LAICISTA.

España es una democracia que garantiza a las familias, el derecho a la libre elección escolar para sus hijos. Pero esta es una garantía que las familias no han visto jamás plasmada en una realidad, habiendo sido papel mojado tanto para los gobiernos del PSOE, como para los del PP.

El “cheque escolar” supone en la práctica eliminar la inconstitucional ingerencia del estado, pues eso y no otra cosa es lo que hace un gobierno, al mantener la imposición a los padres de uno o de unos determinados colegios para la formación de sus nuestros hijos.

En contrapartida, el cheque escolar permitiría la libre elección de colegio para todas y cada una de las familias, al adjudicárseles directamente el capital proporcional que el estado gasta en la educación de cada niño, según los hijos integrantes de cada familia. Ello redundaría igualmente en un claro beneficio de la enseñanza, pues los padres premiarían a aquellos colegios que realizaran una mejor gestión de los recursos y, sobre todo, diesen una mejor educación.

Siendo el “cheque escolar” la mejor manera de garantizar esa responsable y libre elección familiar, cabe recordar a nuestros actuales gobernantes (que tanto presumen de talante), la oportunidad de oro que tienen con el cheque escolar, para hacerse con las simpatías de todas las familias españolas, (sean o no católicas). ¿O es que nuestros gobernantes socialistas no quieren potenciar y afianzar las responsabilidades y las libertades de los padres, porque tienen miedo de que entonces se les acabe de hundir su “maravillosa” escuela pública laicista?

Pau de Corintio, Noviembre del 2005.

CHEQUE ESCOLAR

¡No! A la dictadura educativa que nos impone ZP ¡Cheque escolar es libertad!

La política social de Zapatero está claramente encaminada al debilitamiento (si no al exterminio) del concepto de familia. La introducción fáctica de las relaciones entre homosexuales dentro de la realidad social de la familia, no tiene otro objeto que el de atacar y diluir la misma esencia del concepto de matrimonio. En esa misma línea, la realidad del “divorcio Express” socava la estabilidad del núcleo familiar, y la incitación al sexo como divertimento fácil en las escuelas gubernamentales y desde edades muy tempranas (incluso antes los 12 años), está encaminado a dificultar el nacimiento del verdadero amor y de la fidelidad consecuente de ese amor, que son las bases de todo futuro matrimonio estable.

Y después de semejantes dislates ¿se extrañan de que cada vez exista más violencia doméstica? ¡Si con su amoralidad están sembrando las semillas de la destrucción de las familias!, ¡y precisamente es en las familias donde nuestros hijos aprenden por primera vez a amar y a respetar! El desprecio homicida que ZP y su Gobierno sienten hacia la institución familiar, se ve reflejado en la LOE y en la imposición de su nueva asignatura de adoctrinamiento social laicista, pro homosexual, y pro revolución New Age.

Considero que los planteamientos educativos de Zapatero son absolutamente suicidas para nuestra sociedad, pero, respetando el derecho de quienes apoyan a este Gobierno a arruinar el futuro de sus hijos siguiendo los disparates formativos que este les propone, reclamo igualmente mi derecho constitucional a educar a los míos en el respeto a la familia tradicional, en el amor a los niños desde el mismo instante de su concepción y en el respeto a los valores católicos de nuestra sociedad cristiana tradicional.

Puesto que el Gobierno se niega a pactar con las familias, e intenta imponer su nueva “cultura” en todos los colegios, exijo que se me entregue el denominado “cheque escolar”, para poder elegir libremente el colegio que yo desee para mis hijos.

Pau de Corintio, Noviembre del 2005.

UNA INJUSTICIA SOCIAL, QUE NINGUN GOBIERNO REMEDIA.

El “cheque escolar”, que no es otra cosa que el dinero que el Estado gasta proporcionalmente en la educación de cada niño en España, debe de ser entregado a cada familia para que estas puedan decidir libremente, y sin la intromisión del Estado, cual es para ellos el colegio al que quieren llevar a sus hijos.

¿Quién es el Estado para privarnos del derecho constitucional que nos asiste como padres para poder elegir libremente y sin restricciones impuestas, un colegio para nuestros hijos?

¿Por qué el Estado coarta la libertad de las familias y la libre oferta educativa al decidir, en contra de la Constitución, el tipo de colegios donde sí financia el 100% de los gastos y en cuales solo una parte o incluso nada?

El Estado no nos paga graciosamente la escolarización de nuestros hijos, pues los fondos con los que el Gobierno financia esa formación, procede del que cada uno de nosotros pagamos por medio de nuestros impuestos.

Siendo así, ¿por qué el Estado nos pone trabas a la hora de elegir el colegio que queremos para nuestros hijos? ¿o es que acaso puede una familia humilde permitirse llevar a sus chavales, si así lo desean, a un colegio concertado o privado sin realizar un esfuerzo económico importante y muchas veces imposible?

Las familias con más recursos siempre podrán obtener la educación que deseen para los suyos, pero ¿Es que los hijos de un obrero no tienen derecho a la mejor educación, aunque sea en un colegio católico como el que elige para los suyos el mismísimo Sr. Zapatero? ¿Han caído ustedes en la cuenta de que ni los gobiernos del PSOE ni los del PP han defendido nunca el cheque escolar, a pesar de que el “cheque escolar” es la mejor manera de asegurar la libertad educativa, es decir, de asegurar un derecho fundamental que pertenece a todos y a cada uno de los padres de este país?

Pau de Corintio, Noviembre del 2005.

EL NACIONALISMO, ES SIEMPRE UN ERROR.

Las personas siempre han de ser respetadas, pero las ideas, si son erróneas, no.

El nacionalismo exacerbado de cualquier clase, es siempre un error que, en nuestro caso, daña tanto a Cataluña como a España; y podría demostrarse por el siguiente hecho histórico: Cataluña se encuentra partida en dos, parte en España y parte en Francia.

En Francia no se han respetado ni las libertades, ni las tradiciones, ni la cultura, ni la lengua catalana.

En España, con sus más y con sus menos, es donde se han continuado desarrollando la lengua, la cultura y buena parte de las tradiciones catalanas. En consecuencia, hay que reconocer que, si existe el catalán como lengua viva, que si existe una autonomía muy avanzada en Cataluña, que si nuestras tradiciones están vivas... no es a pesar de España, sino gracias a ella y a que somos una realidad histórica inmersa en esa madre, que para nosotros los catalanes, ha sido la España tradicional.

En cuanto a los posibles "españolistas" que quieran negar la tradición catalana (no se si hay aquí alguno), han de pensar que antes de ser Españoles, hemos de haber nacido en una familia española, y esa familia española habrá de ser de alguna parte de España.

Luego antes que Españoles, somos catalanes, pues no podemos querer "al todo" si no amamos primero a "la parte" en la que "estamos" y gracias a la cual formamos parte de ese "todo" que es España. Por más señas os recuerdo a todos que España se forja como NACIÓN con la unión de los Reyes Católicos, donde, si Isabel representaba la solidez y la fortaleza de Castilla, Fernando aportó un sistema político descentralizado que respetaba las libertades y las costumbres de cada uno de los pueblos que pronto entrarían a formar parte de España y que, a la postre, permitiría la creación y el mantenimiento del mayor imperio que viera nunca el mundo.

El catalán que reniega de España y ya que España es en buena medida fruto de Cataluña (tanto como es cierto que el hecho diferencial catalán subsiste en buena medida gracias a España), está renegando de lo que le legaron sus antepasados, hasta tal punto, que está renegando de la Catalunya histórica. Y viceversa, el que reniega de la realidad histórica de Catalunya, no puede decir que ama a España.

Pau de Corintio, Octubre del 2005

DISECCIONANDO LA ACTUAL SITUACION DE ESPAÑA.

La actual situación de España La verdadera destrucción de España, es más espiritual que física, por lo que no podemos pretender que se mantenga la unidad de España, y mucho menos la consecución de un Estado y de una sociedad cristiana, sin una previa moralización de los individuos que componen dicha sociedad. En España hay cada vez más apatía ante los temas públicos ¿No es eso preocupante?.

 En muchas ocasiones y especialmente cuando nos encontramos ante los poderosos, vemos que la justicia está empeorando y degenerando cada vez más hacia la dictadura del caciquismo ¿Por qué? Cada vez existen más crímenes violentos, más robos y más inseguridad en general. La corrupción se instala poco a poco en todos los niveles de nuestra sociedad y, si bien es cierto que hay muchísimos países que están peor que nosotros, eso no debe de cegarnos ante la evidencia de que en España, empezamos a deslizarnos cada vez con más fuerza por la cuesta de la delincuencia generalizada y de la ley del más fuerte

¿Cómo evitarlo? La policía advierte de que la pederastia aumenta de forma realmente alarmante en la sociedad occidental y de que existen ya más de 4.000.000 de zonas en Internet de sexo con menores, así como de que cada día se crean más de 500 nuevos portales… estos datos son a nivel mundial, pero los exclusivamente nuestros, no son mucho mejores: En lo que va de año se han desarticulado al menos 10 bandas dedicadas a la pederastia (la última, con más de 200 detenidos, incluía violaciones anales de bebés) y lo peor de todo es, que mientras hace unos años la edad de estos repugnantes violadores se encontraba en torno a los 40 años, actualmente esa media se encuentra por debajo de los 25 años

¿Qué está pasando? Destrucción de las familias (cada divorcio es siempre un fracaso social), desprecio hacia la infancia (nuestra tasa de natalidad es la más baja de del mundo), anulación del derecho a la vida del niño (más de un millón de nonatos asesinados legalmente en España), destrucción de la vida (fomento institucional de la eutanasia y de la vivisección de embriones)…

¿Quién quiere una sociedad que no respeta la vida de aquellos que no se pueden defender? Lo cierto es que en la sociedad Española hemos introducido en estos últimos 40 años una serie de cambios que, si bien en algunos casos han sido positivos, en otros son claramente negativos: La partitocracia desvirtúa nuestra democracia impidiendo la libre elección directa por parte de los ciudadanos, de aquellas personas que realmente merecen nuestro respeto, obligándonos a votar a las siglas de unos partidos que, por su falta de valores, cada día nos convencen menos. Para colmo, esos mismos partidos suelen coartar la libertad de conciencia de los representantes del pueblo, pues, si estos se oponen a las pretensiones de los que marcan las directrices de los partidos, saben que serán rápidamente apartados de sus cargos y puestos de responsabilidad.

¿Dónde está entonces nuestra cacareada libertad? ¿Es de extrañar que los grandes poderes fácticos puedan estar controlando a estas maquinarias dictatoriales y de poder en las que se han convertido los partidos con representación parlamentaria? ¿No tenemos los ciudadanos motivos para el hartazgo y el desánimo? Vivimos en una pretendida sociedad de los derechos de la persona pero, aun obviando nuestra falta de libertades y la corrupción que se ampara en nuestro sistema político partitocrático, lo cierto es que las leyes protegen por igual al delincuente profesional, que a un honrado padre de familia

¿Puede haber justicia en algo tan injusto? Al delincuente se le trata con guante de seda, sea este un violador, un ladrón o un asesino, muchas veces se le da a su palabra tanto crédito como a la de la víctima y en otras, se ignoran los delitos y los crímenes anteriores del criminal. Para colmo, la ley cae con fuerza sobre la hacienda de cualquier persona honrada ante cualquier contratiempo legal que esta pueda haber tenido, mientras que los delincuentes no tienen prácticamente nada que perder. ¿La guinda? Una persona honrada no suele buscar subterfugios legales, ni está acostumbrada a la mentira, ni suele traer testigos falsos… se siente seguro de la bondad de la verdad y de su razón ¡pobre infeliz! En cuanto a nuestros jóvenes ¿qué está pasando para que la edad media de los violadores de niños y bebés sea de tan solo 25 años? ¿No tendrá algo que ver la extrema permisividad que existe actualmente en la educación de nuestros hijos? ¿No tendrá algo que ver la apatía y el hartazgo que les produce a muchos de nuestros jóvenes el abuso del sexo desvinculado de toda responsabilidad y de todo atisbo de amor desde edades muy tempranas? ¡Y no olvidemos que amar es dar sin esperar nada a cambio! ¿No tendrá algo que ver el haberles educado desde la infancia en la idea de que el sexo es solo una forma fácil de pasarlo muy bien? ¿Nos puede realmente extrañar que, obsesionados por el sexo desde los 12 o 13 años, a los 25 algunos de ellos estén hartos de todo tipo de coitos y quieran probar a tener relaciones cada vez más depravadas, egoístas, aberrantes y antinaturales?

Las primeras soluciones pasan por: La disolución del sistema partitocrático y la creación de un sistema mucho más democrático basado en listas abiertas, donde los partidos y los grandes grupos fácticos no puedan imponer masivamente sus criterios sobre diputados, senadores y concejales electos. Un notable agravamiento de las consecuencias penales para aquellos políticos, jueces, policías y demás servidores del Estado que delincan abusando o amparándose en sus cargos públicos, así como un fuerte endurecimiento de las penas para los delincuentes reincidentes, sin olvidarnos de que el falso testimonio y los delitos contra la honestidad, deben de ser perseguidos realmente y duramente castigados. Debemos potenciar la defensa social y económica de la familia, y por último, la educación ha de volver a basarse en los modelos tradicionales que premian el esfuerzo, la disciplina y la honradez. La sexualidad ha de dignificarse y ha de volver a ser considerada como lo que realmente es, la puerta de la vida. Debemos de reconocer la fuente de la que emana lo mejor de nuestra sociedad y, en consecuencia, se ha de volver a potenciar la educación religiosa cristiana o, en su defecto, la llamada educación en valores. La indefinida postergación de las anteriores medidas, ha de llevar inevitablemente a la paulatina degradación de nuestra sociedad y de nuestra civilización, actualmente infestadas con el veneno del relativismo y del egoísmo. Por el contrario, la culminación de los objetivos marcados, prepararía a nuestra sociedad para la consecución de nuevos y aun más grandes objetivos.

En cuanto a la más que incipiente balcanización de España… bueno, si realmente moralizáramos nuestra sociedad ¿qué sitio le quedaría en ella a los extremadamente engreídos, egoístas y miserables separatismos?

Pau de Corintio, Septiembre del 2005.

¿AMNIOCENTESIS?

Tú, que tienes hijos, que ya sabes lo que es la paternidad

¿Sabes también lo que es la amniocentesis?

La amniocentesis es una prueba médica que se practica muy comúnmente a los no natos a pesar de que conlleva riesgo de muerte para el niño, y cuyo objetivo es la detección y el diagnóstico de los defectos congénitos cromosómicos y genéticos del niño.

Ahora me gustaría que me respondieses a una pregunta: ¿Le hiciste la prueba de la amniocentesis a tus hijos? Si tu respuesta ha sido sí, dime, si tu hijo hubiese tenido una clara deficiencia física ¿lo hubieras abortado?

Y ya puestos y ahora que ya conoces a tus hijos, si uno de tus hijos hubiese nacido con las piernas mal o algo así, ¿preferirías haberlo exterminado y que ahora no existiese? Y para terminar, ¿les dirás algún día a tus hijos que aun antes de conocerles les hiciste correr peligro de muerte con una prueba médica (la amniocentesis) que pudo provocar su muerte, con el único objetivo de saber si podía tener taras físicas, y que de haberlas tenido, lo habrías asesinado antes de que naciera? Los NAZIS los asesinaban, pero tú sabes que la vida no tiene precio. Si tienes un hijo, ámalo con todo tu corazón… por muy “imperfecto” que sea, merece tu amor.

Pau de Corintio, Mayo del 2005.

TOC, TOC, ¡ALGUIEN LLAMA A NUESTRA PUERTA!

Nuestra civilización está vacía y se desintegra porque ha renegado de sus principios cristianos y, esclavos de un hedonismo absurdo, se ha entregado en brazos de una quimérica juventud infinita. Los “pijos” de la "New age", defensores del relativismo extremo, de la “Kultura de la muerte”, admiradores de la “civilización gay” y del “culto al cuerpo”, son zombis que defienden una sociedad individualista basada en la autocomplacencia y en el “disfrute personal”.

Se trata de un nuevo “progresismo” mucho más anti-clerical y engreído de lo que ellos mismos están dispuestos a reconocer. Es un progresismo que, ensalzado por el actual gobierno, está introduciendo en nuestra sociedad un egoísmo salvaje que traspasa la puerta del hedonismo para llegar a coquetear con la simiente, espiritual y socialmente destructiva, del nihilismo.

Tanto es así, que una cantidad ingente de matrimonios se rompen hoy por puro egocentrismo, porque ni uno ni otro están dispuestos a encontrar la felicidad, sino es en su propia autocomplacencia. Hace tiempo que llegamos al extremo de no querer tener hijos, porque los hijos implican “sacrificar libertades” y disminuir “trenes de vida”… y si llegan “por descuido”, preferimos abortarlos antes de verlos, (lo que no se ve, no existe), para evitar asumir responsabilidades que nos "hipotequen" el futuro.

Tampoco queremos ver pobres, ancianos o enfermos terminales que nos recuerden que nuestra vida tiene un fin y un final. Y por ello preferimos desalentar a nuestros enfermos incurables y dejaremos que se suiciden, para que no nos molesten con su desagradable presencia… eso sí, soltaremos una lagrimita por lo “valientes” que han sido quitándose de en medio.

En aras de una sociedad más acorde con nuestros deseos inmediatos y menos exigente con nosotros mismos, hemos dado la espalda a la Iglesia que arropó nuestra fe e inspiró nuestra forma de entender al individuo y a la humanidad. ¿Hay vuelta atrás? Adormecidos en nuestro relativismo moral, empezamos a preocuparnos por el violento nihilismo que rodea nuestra sociedad laicista, y mientras decidimos si queremos volver a ser cristianos, el Islam empuja y es ya acuciante dar una respeta a nuestra pregunta. ¿Nos entregamos a Cristo?

Pau de Corintio, Abril del 2005.

EL "DESPRECIADO" Y HUERFANO VOTO CATÓLICO TRADICIONAL.

El PP ha traicionado reiteradamente los deseos de sus votantes católicos en temas como el aborto e incluso, se propuso retirar de sus estatutos su única referencia a sus raíces cristianas, con el único objetivo de rebañar unos pocos votos a la derecha del PSOE.

¿Es que el PSOE no puede en contrapartida, respetar los intereses de los votantes católicos y abandonar su fáctica política de fundamentalismo laicista?. Si nadie nos defiende, que nadie reclame nuestros votos. Hay partidos minoritarios que están deseosos de acogerlo (Familia y Vida, la Comunión Tradicionalista Carlista, el Partido Social Europeo…), pero tienen una presencia tan escasa, que los votantes intuyen que separadamente no pueden conseguir escaño alguno.

¿Qué esperan estos grupos para aliarse y presentarse unidos en una plataforma?, ¿qué esperan para ser una alternativa de voto creíble?. España les necesita y los cristianos estamos huérfanos de partido, les esperamos con los brazos abiertos.

Pau de Corintio, Marzo del 2005.

ZP.

Muchos han creído ver en ZP a un ridículo fantoche incapaz de hacer algo a derechas.

Los continuos errores de su política interna, solo son igualados por los sorprendentes desatinos que continuamente realiza su ministro de exteriores. Para rematar su reconocido perfil de payaso, solo hay que enumerar la increíble cantidad de veces en las que los dislates de su gobierno socialista son asociados a su ya evidente condición de GAFE, condición quizás solo superada por Mr. Bean… ¡y solo ficticiamente, por supuesto!.

Pero mi opinión sobre Rodriguez Z. es bastante más tétrica, pues los ataques reiterados del gobierno de R. Zapatero a los valores tradicionales de nuestra sociedad, empiezan a mostrar una imagen cada vez más sectaria de nuestro actual presidente de gobierno. Si bien es cierto que los desastres promovidos por Zapatero son generalizados y en todos los ámbitos sociales, estas “iniciativas” son especialmente virulentas con todo aquello que atañe a la moral y a la formación de nuestros hijos. Esto es así y no debe de pasar desapercibido.

ZP, por muy inepto que sea, es conocedor de su incapacidad como gobernante pero, en un fútil intento de pasar a la historia como “alguien importante” y no como “el tipo que llegó a presidente favoreciéndose de la matanza del 11-M”, imagina poder crear desde el poder una “sociedad nueva”, que él asocia absurdamente con el Zen, el post-marxismo socialista, el laicismo y con su “alianza de civilizaciones”. Sí, es evidente que esto es un disparate mayor que todos los del mismo Nerón, pero desgraciadamente, existe un precedente en el siglo XX que puede hacer sido su fuente de inspiración… Pol Pot. Zapatero no llegará a exigir a nuestros hijos que, como hizo su homólogo marxista y presidente camboyano, el socialista Pol Pot, nos asesinen de un tiro para, a su vez, perdonarles momentáneamente la vida a ellos.

Pero sí intentará que desconozcan quienes fueron sus abuelos y sus antepasados, destrozando su memoria histórica. No intentará que desconozcan las ecuaciones o la física… pero procurará darles una formación humanista tan limitada, que les sea imposible comprender las motivaciones que animaron a sus antepasados a realizar las grandes gestas que estos nos legaron. No exigirá que renieguen y olviden a sus ancestros, pero intentará que no se sientan orgullosos de ellos ni del pasado de su país, de la Católica España. Preferirá que España se parta en mil pedazos, antes de permitir que sus hijos recuperen su historia y su fe. Como un Pol Pot a la española, Zapatero intenta eliminar todo aquello que, intelectual o moralmente, pueda encaminar a nuestros jóvenes hacia una formación personal más sólida. A ZP no le interesa que los jóvenes piensen demasiado, prefiere un país de borregos, pues ya se sabe que en el país de los ciegos, el tuerto puede ser rey.

¿Qué exagero? ¿alguna vez se conoció en país alguno una retahíla de ministros intelectualmente más escasa que la que en España ha juntado ZPol Pot?

Pau de Corintio, Mayo del 2005

EN LA NOCHE DE LOS TIEMPOS.

El ser humano tiene un punto débil, su lenta gestación y su aun más lento desarrollo hasta alcanzar la madurez. La familia es la institución que ha permitido la protección y la perpetuación de nuestra especie desde tiempos ancestrales. Eso nos dice nuestra lógica, eso defendemos los católicos y eso nos confirman los paleontólogos y lo que conocemos de nuestros primeros antepasados. Uno de los más antiguos homínidos conocidos es el “australophitecus afarensis”, que habitó en el valle del Rift (Africa Oriental) hace nada menos que 3’5 millones de años.

¿No sería interesante saber como eran y como vivían? Da la casualidad de que tres individuos de esta especie pasearon un día por las cercanías del Volcán Sadiman (Tanzania). Este volcán había expulsado cenizas que, al juntarse con aguas de las lluvias, formaron un barrillo sobre el que nuestros tres personajes tuvieron a bien el dejar sus huellas para la posterioridad. Según los paleontólogos, las primeras pisadas corresponden a un homínido grande, a un macho. Las segundas corresponden a un homínido pequeño, es decir, a una hembra y las terceras a uno más pequeño cuyas huellas se cruzaban constantemente con las de los dos adultos. Se cruza de izquierda a derecha, de adelante a atrás… los que somos padres ya tenemos claro qué clase de incordio diminuto era ese a quienes los dos adultos tanto “consentían”.

¿No lo imaginan? Efectivamente, era un niño. Y aventuro que era el hijo de ambos.

Es decir, que estamos hablando de la primera familia tradicional de la que tenemos constancia (salvando la de Adán y Eva). Tan tradicional, que data del alba de los tiempos. Familia compuesta (como no podía ser de otra manera) por un macho, una hembra y el vástago de ambos. La familia, ese vínculo social que se hunde en los albores de la humanidad, está siendo hoy atacada y quiere ser destruida desde las filas de quienes injustamente se denominan “progresistas”.

¿Por qué lo hacen? ¿Para satisfacer las ansias de “normalidad” del homo gay? ¿las del homo “metroasexuado”?, ¿las del homo “ateofundamentalensis”?, ¿las del “homo progre”?. ¿O es que creen que esas huellas corresponden a dos “protolesbianas” y a un huerfanito por ellas recogido? ¿Por qué nuestro gobierno se empeña en atacar a la familia tradicional? Nuestra sociedad se hunde en el hedonismo hueco que nos empuja hacia el nihilismo de la bien denominada “cultura de la muerte” (muerte del que molesta, claro).

Nuestro gobierno laicista y sus aliados “progresistas” defienden el aborto, la eutanasia, las uniones lésbicas (a todas luces improductivas para la vida), la destrucción de la familia, el consumismo materialista más aberrante, el agnosticismo… el nihilismo.

Y la consecuencia es… Que nuestra sociedad se muere. Se muere con cada niño asesinado con el consentimiento del estado y de su propia madre. Se muere cada vez que preferimos que se suiciden los que sufren antes que dedicar nuestro tiempo a consolarles, a amarles. Se muere cada vez que renegamos de nuestras raíces cristianas y de nuestra fe... ¡Si!. Nuestra sociedad se muere y hay que denunciarlo. Se muere para que nazca “el hombre nuevo”. El hijo de la “revolución post marxista”, el “metrosexual”, el homosexual, el “hombre hueco”. Nace el hombre “ensimismado” que solo sirve para amarse a sí mismo, para preocuparse únicamente de su cuerpo, de su “goce” material. El hombre espiritualmente vacío, el hombre que de tan relativista, puede ser denominado el “hombre relativo”… ¡en todos los conceptos! Ellos, los fundamentalistas laicistas y su falta de principios, han creado al “hombre muerto”, han creado al “zombi”. Aquel que no aporta nada a la sociedad ni a la vida, salvo la destrucción.

Destrucción de los no natos, destrucción de nuestros enfermos, destrucción de los valores morales, destrucción de la verdad, destrucción de la educación, destrucción de la familia y de la vida. Son enemigos del sacrificio, de la patria, de sus antepasados y del heroísmo desinteresado. Enemigos del hombre, de la mujer, de la infancia, de Cristo y de Dios. ¿Se dan usted es cuenta, Sres. laicistas? Son ustedes Zombis. Los zombis que traen a occidente la noche de los tiempos.

Pau de Corintio, Noviembre del 2004.

FUNDAMENTALISMO LAICISTA EN LAS ESCUELAS.

Todo gobierno se debe a la población a la que representa.

Es por ello que un estado es opresor y fascista en la medida en que estrangula a su sociedad mediante actuaciones prepotentes que imponen innecesariamente unas normas a unos súbditos que no las desean. O que limitan y destruyen el tejido social existente, en vez de potenciar las libres iniciativas de sus ciudadanos y su libre asociacionismo.

Nuestra sociedad se rige mayoritariamente por los principios cristianos y son muchas las familias humildes que desean que sus hijos estudien en colegios católicos concertados o cuanto menos, que en la escuela pública donde estudien sus hijos se les dé dicha formación.

Siendo así ¿qué derecho tiene un estado a imponer en contra de miles de padres una educación laica y muchas veces anticristiana para sus hijos?. ¿Por qué no han de ser los colegios públicos respetuosos con los deseos de quienes han de ver a sus hijos allí educados?.

La conclusión es tajante: Si nuestro gobierno impide que miles de familias humildes puedan enviar a sus hijos a colegios católicos concertados o restringe la deseada formación religiosa en la escuela pública, estará acreditándose fácticamente al imponer a las familias más débiles su fundamentalismo laicista.

Pau de Corintio, Septiembre del 2004.